贵州快3和值图:收銀員不應構成開設賭場罪的共犯

作者:王棟 宋建 來源:上海浦匯律師事務所 發布時間:2012-05-21 18:56:42 點擊數:
導讀:案情:張某,女,在上海一游戲機房上班,負責賣游戲幣,領取固定工資2000元一個月,工作45天后,因該游戲機房被查出賭博機,于是被刑事拘留,后被取保候審。張某是否應構成開設賭場罪的共犯。辯護人認為,被告人賣游戲…

贵州快3今日开奖结果查询 www.pbuxb.com  

案情:張某,女,在上海一游戲機房上班,負責賣游戲幣,領取固定工資2000元一個月,工作45天后,因該游戲機房被查出賭博機,于是被刑事拘留,后被取保候審。

張某是否應構成開設賭場罪的共犯。

 

辯護人認為,被告人賣游戲幣的行為并不屬于最高院解釋第四條的費用結算行為,也不屬于上海高院意見第五條第一款第一項賭場的經營管理行為。并不屬于最高院《解釋》或上海高院《意見》規定的應以共犯論處的情形。根據最高院《解釋》規定,只有明知他人實施賭博犯罪活動,而為其提供資金、計算機網絡、通訊、費用結算等直接幫助的,才以賭博罪的共犯論處。

實際上,最高院解釋中費用結算字眼,在上海高院意見中,并沒有出現,而提供資金、計算機網絡、通訊都出現了。很難解釋,上海高院無視最高院解釋,將費用結算的字眼,單單在自己的意見中刪除。而事實是,費用結算是被上海高院意見限定為操盤配碼,所謂費用結算,是指把某一時期內的所有收支情況進行總結、核算。賭場算錢是一個很重要的事情,如果錢都算不清,賭場就無法運轉。而操盤配碼,屬于專業的賭博術語,操盤指有計劃有預謀根據看似公平有利的賭博規則引誘賭客進行交易,而配碼,也就是賭徒贏錢,配碼員快速計算好水錢后把他應該得到的錢用籌碼給他,輸的就用摟子往回劃拉籌碼,就是沒收輸家籌碼的意思,操盤配碼才是賭場上的費用結算行為。《意見》之所以將“費用結算”限定為“操盤配碼”的直接幫助行為,很明顯上海高院認為只有參與費用收支的總結、核算行為才算是實質性介入了犯罪活動,而簡單的收銀行為則不構成直接幫助行為。

《意見》第五條第一款第三項還規定實施操盤、配碼等與賭博直接相關行為,情節嚴重的。以賭博罪共犯論處。操盤或配碼都是直接參與賭博的行為,無論從主觀故意程度還是從客觀參與程度來看均要重于簡單的收銀行為。既然連操盤、配碼這樣的行為都須情節嚴重才以共犯論處,根據舉重以明其輕的刑法原則,被告的賣游戲幣的行為和情節并不嚴重更不應該以共犯論處。

同理,《意見》規定的應以共犯論處的幾種情形,也都不適用被告人的行為,公訴人在起訴書中認為被告的的行為屬于經營賭博機的行為?!兌餳芬補娑ㄈ縲形頌峁┚芾硇形?,以共犯論處。那我們就來分析被告的收銀行為是否屬于經營行為。所謂經營,是指經營者對機構長期發展進行戰略性規劃和部署、制定機構的遠景目標和方針的戰略層次活動。確定一個行為是否屬于經營行為,還有兩個基本的要素,及經營者和經營權。經營者是經營活動的主體,在一個機構里,通常是機構的高級管理人員。而經營權是指經營者對經營對象的占有、支配、使用和處理或強制、規范并承擔責任的權力。本案被告人,既非經營者,亦無經營權,因此被告人的行為不屬于《意見》第五條第一款第一項的應以共犯論處的情形。

司法解釋還規定,行為人雖然參與他人聚眾賭博、開設賭場等賭博活動,但非聚眾賭博和開設賭場的組織者、經營者,主要從事接送、餐飲服務、望風等輔助活動,從中領取工資報酬且情節輕微的,可不以賭博罪共犯論處,由公安機關予以行政處理;構成其他犯罪的,依法追究刑事責任?!?/span>

很明顯,接送賭客,望風,一個關系到賭場生意的好壞,一個關系到賭場的存亡,其對賭場的幫助比收銀員的重要性還要大,其主觀惡性更大,但是也可以不以賭博犯罪論處。

沒有爭議的是,即使被告人有罪,也并非開設賭場罪的主犯。檢察機關在《不予批準逮捕理由說明書》中也稱,“其雖參與了他人開設賭場的活動,但行為情節較輕,系從犯”。根據上海高院《意見》第一條的規定,不屬于應重點打擊的對象,而屬于可不以犯罪論處的一般人員。

我國《刑法》最基本的原則是罪刑法定原則,即法無明文規定不為罪。就開設賭場罪的共犯而言,除了《解釋》、《意見》中明確規定的情形,其他沒有規定的任何行為均不應認定為共犯。盡管解釋和意見中使用的是可以而不是應當不認定為共犯,但是,辯護人認為,這是最高院最高檢賦予司法人員一定的自由裁量權,但司法解釋的內涵是,符合法定情形,不認定為共犯為原則,認定共犯為例外。根據上述分析,我們認為被告人的行為不屬于《解釋》、《意見》中規定的任何一種,因此其不應成為開設賭場罪的共犯。

 

 

上一篇:《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規定》 下一篇:王棟律師簡介
相關文章
  • 沒有找到相關文章!